作者 主題: 才種2年 南25線頂山段路樹全枯死  (閱讀 11183 次)

rosefinch

  • 學會幹部
  • 老鳥
  • ****
  • 文章數: 1559
才種2年 南25線頂山段路樹全枯死
« 於: 八月 08, 2007, 11:20:22 am »
民國96年8月7日中華日報

 記者盧萍珊/七股報導
 繼南二十五之一線、台六十一線的行道樹全枯死後,雲嘉南濱海國家風景區管理處在七股頂山南二十五線栽種的路樹也幾乎全死,僅剩三株蒲葵枯黃樹幹站在路邊,讓附近民眾搖頭直說,「實在夭壽,害死樹仔的生命」。
 為推動沿海觀光,雲嘉南濱海國家風景區管理處二年多前開始在南縣種樹綠美化,先後在北門鄉通往嘉義布袋、東石的台六十一線北門交流道下,特別栽種大型的蒲葵近百株,花費四十五萬元採購,只是經過一年多來,這些蒲葵仍然「垂頭喪氣」,多數都已枯死。
 接著雲管處在將軍鄉青鯤鯓南二十五之一線栽種的近五千株行道樹,花費四百八十萬元經費選購植栽,卻因管理不當,幾乎全數死光。
 先前這兩處的綠美化失敗,已在地方成為討論話題,民眾不解為何行道樹會死光?沒想到,又有民眾踢爆,雲管處在七股頂山代天府前的南二十五線道路上,花費二百七十萬元種植有枯里珍、樹菁、象牙樹、無葉檉柳、宜農榕、狗牙根、射乾、冬青菊及蒲葵等,其中三公尺高的蒲葵,每株要價六千元、五公尺高還要九千元。
 民眾指出,二年前南二十五線的兩旁種滿路樹,當時颱風來襲時,還可稍為抵擋強風,但沒想到今年卻全數死光,整條路僅剩三株蒲葵,但走近一看,樹葉也已枯黃、只剩樹幹站在路邊,看了讓人心寒。
 雲管處表示,南二十五線路樹的問題與先前的南二十五之一、台六十一線一樣,管理處已暫停支付後續的維護費用。只是承包廠商不服,已向公共工程委員會提出採購申訴審議,目前還待審議結果出爐後,做為合約處理參考,若雙方對此仍不滿意,再進行民事訴訟。

rosefinch

  • 學會幹部
  • 老鳥
  • ****
  • 文章數: 1559
Re: 才種2年 南25線頂山段路樹全枯死
« 回覆 #1 於: 八月 08, 2007, 11:22:16 am »
這樣的結果其實一點都不意外
幾年前就已經不斷在反映了
只是...
唉!
« 上次編輯: 八月 08, 2007, 11:23:57 am 由 rosefinch »

紅鳩

  • 工友
  • 管理員
  • 老鳥
  • *****
  • 文章數: 3967
Re: 才種2年 南25線頂山段路樹全枯死
« 回覆 #2 於: 八月 08, 2007, 11:32:56 am »
唉~~
造孽!!
We Love so We Care.
We Love so We Share.
-----------------------------------------------------------
歡迎光臨"台灣黑面琵鷺保育學會"

sophie

  • 說故事的人
  • 志工群
  • 老鳥
  • ***
  • 文章數: 1008
Re: 才種2年 南25線頂山段路樹全枯死
« 回覆 #3 於: 八月 23, 2007, 01:48:29 pm »
這樣的結果其實一點都不意外
幾年前就已經不斷在反映了
只是...
唉!

是反映這些路段跟區域的土質跟環境,不適合種樹嗎?還是反映維護不週?
不知道其他國家鹽份高的風景區是如何綠化的?不過肯定有方法 喔

紅鳩

  • 工友
  • 管理員
  • 老鳥
  • *****
  • 文章數: 3967
Re: 才種2年 南25線頂山段路樹全枯死
« 回覆 #4 於: 八月 24, 2007, 11:22:45 am »
是反映這些路段跟區域的土質跟環境,不適合種樹嗎?還是反映維護不週?
不知道其他國家鹽份高的風景區是如何綠化的?不過肯定有方法 喔
應該是說
在種植前沒有作適當的評估吧
什麼環境都有適合的植物能生長
只要用對了
就可以得到想要的效果
用錯了
就像現在這樣
浪費!!
We Love so We Care.
We Love so We Share.
-----------------------------------------------------------
歡迎光臨"台灣黑面琵鷺保育學會"