【記者陳朝政整理報導】
電影《明天過後》的劇情或許太誇張，全球氣候變異也只是「週期性」變化，但各式以「發展」為名的高耗能、高污染工業，影響在地居民身心健康、破壞自然生態的情況，卻是在台灣真實發生，國際間對「溫室氣體」排放管制的共識，與政府「倒行逆施」的政策相比，更顯得諷刺。
去年2月16日《京都議定書》生效，這份協議規定工業化國家在2008年至2012年間，要將溫室氣體排放減少至1990年排放量的95％。台灣雖非締約國，但也在1998年的全國能源會議上，訂出2020年時，國內溫室氣體排放量須回歸至2000年的水準。
北踢污染大戶
台灣環境保護聯盟會長陳椒華指出，擔負減量重責的經濟部，未正視石化業排放量大的問題，反而鼓勵八輕掛牌、支持七輕興建，未來新增的二氧化碳年排放量將超過1億6百萬噸。
台灣大學大氣系教授徐光蓉表示，台灣能源使用效率遠低於日本、德國及法國，但每人平均用電量，卻大幅超過歐美等先進國家，顯見國內能源使用太過浪費，其中約6成都是用於工業生產。
不過，這些數字對台塑六輕、石化煉鋼業等而言，可能意味著「獲利」。陳椒華說，台灣高度依賴進口能源，97.9％的能源來自進口，但在「促進產業發展條例」的優惠與用水補貼下，石油大漲，瘦了民眾的荷包，氣候災難也從不間斷，「污染大戶」卻是污染越多、獲利越多。
徐光蓉說，若以一個人一年平均排放10公噸的二氧化碳計算，光要削減20萬公噸排放量，就得有2萬人要勒緊腰帶、不使用能源才能辦到，經濟部居然還要發展八輕、大煉廠，「根本是倒行逆施」。
中護雲林海岸
為了抵制政府、財團共謀，昨天環保團體兵分北、中、南三路。雲林環盟、台灣生態學會、雲林縣淺海養殖協會等團體與7名大學生，傳承去年的「裸體」抗議，在雲林台西鄉台塑大煉鋼廠及中油八輕預定地的海岸，以裸泳方式抗議政府漠視京都議定書。
雲林縣環盟理事長張子見表示，去年京都議定書生效前夕，行政院通過推動八輕及台塑煉鋼廠，如今環保署核備了相似的開發案──濱南工業區環境評估，放任高污染、高耗水、溫室氣體排放量大的產業無限擴充，根本漠視京都議定書。他呼籲，政府在4月底的「國家永續發展會議」拿出具體行動，設定明確減量目標，否則將全力抗爭。
雲林縣淺海養殖協會籌備處召集人林進郎則抨擊，政府的產業政策，對沿海漁民形同「趕盡殺絕」，他們已無路可退，決心奮戰到底。在他宣讀「台西反污染宣言」後，7位大學生一字排開，下半身以寫著「我愛台灣威而剛」的看板遮掩，背後則寫上「不要八輕大煉鋼」，高喊「保護海岸、拯救氣候」，並舉起「台西莫成紐奧良」的標語。
台灣生態學會秘書長陳秉亨表示，去年2月15日京都議定書生效前夕，6位大學生在行政院前裸體抗議；1年之後，大學生們又以相同方式抗議，他們要將這樣的抗議行動變成傳統，讓2月15日成為一個為單純理想、為土地倫理、為環境永續而奮鬥的節日。
南保黑面琵鷺
環境保護主管機關的環保署上月通過「七股濱南工業區」環境評估，台南市環保聯盟指出，此舉顯見政府對環保議題的草率與漠視。因此，昨天南市環盟在台南與雲林、台北兩地的環團同步，演出行動劇「七股冒煙──黑面琵鷺氣死了」。
台南環盟理事長黃安調質疑，本案決策過程明顯圖利財團，「有黑箱作業的嫌疑」。座談會中，參與者多半是世居的在地人，也基於對土地的關心，呼籲政府留給子孫一個好的居住空間，一致反對高污染工業區進駐。
